Gobierno no está en condiciones de retar al FMI

MANAGUA._La valoración que hacen analistas y el sector privado a la postura de rechazo del Gobierno de no presupuestar el bono-regalo a los empleados públicos, es que se está arriesgando “innecesariamente” el programa con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Tanto el presidente de la Cámara de Comercio Americana de Nicaragua (Amcham), Róger Arteaga, como el economista René Vallecillo coinciden en que el Gobierno de Daniel Ortega no está en condiciones de tener “una posición retadora” ante la misión del FMI que llega mañana a Managua.
Recuerdan que se iniciará una negociación donde está en juego lograr la aprobación de las dos últimas revisiones del programa de Servicio de Crédito Extendido (SCE), y conseguir destrabar finalmente los más de 70 millones de dólares que están previstos a inversión pública en este segundo semestre del año.
Pero además, Arteaga y Vallecillo le recuerdan al Gobierno que igual de importante es conseguir mantener al país dentro del programa con el Fondo Monetario, por medio de la extensión de un año del actual programa, y lograr eso “implica ajustarse a sus políticas y demandas”.
El Ministro de Hacienda y Crédito Público, Alberto Guevara, expresó que no van a ceder en la demanda del FMI en cuanto a incorporar los 500 millones de córdobas con los cuales se pagan 529 córdobas a más de 136 mil 878 empleados públicos. El ministro Guevara afirmó que no permiten imposiciones de medidas.
El Gobierno se ha resistido a transparentar e incluir los fondos provenientes de la cooperación externa que recibe de Venezuela, a través de la empresa Alba de Nicaragua (Albanisa) y que hasta ahora maneja discrecionalmente.
NICARAGUA EN JUEGO
Arteaga afirmó que “aquí no estamos hablando de que el Gobierno quiera o no estar con el FMI, aquí lo que está en juego es que Nicaragua siga siendo vista como un país con estabilidad macroeconómica, y el bono salarial manejado discrecionalmente claramente causa una interrupción en los compromisos con el Fondo Monetario”.
Calificó que “la posición retadora” no abona a la negociación porque si el Gobierno llega imponiendo condiciones, “posiblemente la misión del FMI no diga nada en ese momento, pero se darán cuenta del error cuando el Directorio requiera nuevas condiciones para aprobar la extensión del programa”.
“Veo muy irresponsable al Ministro de Hacienda estar diciendo que aquí harán lo que quieran. Hay que recordar que el Fondo ya expresó en una ocasión que por ser un país pobre, no era excusa para que Nicaragua haga lo que quiera”, dijo Arteaga.
Agregó que la importancia de mantenerse Nicaragua con el organismo le permite recibir cooperación externa de los diferentes países cooperantes, como acceder a préstamos de los organismos multilaterales.
El Directorio del organismo oficialmente ha expresado preocupación por el incremento de la base de los salarios de los trabajadores públicos que se han dado durante el Gobierno de Ortega y le ha señalado moderar el gasto.
CONSECUENCIAS
El economista René Vallecillo considera que el tema de los salarios en el sector público, especialmente el hecho de pagar un bono no reflejado en el presupuesto, es prioridad para el FMI encontrarle una pronta respuesta.
La lectura que hace Vallecillo es que se demanda transparencia y que si el Gobierno no la da, entonces “se arriesga a que el Directorio encuentre reservas para aprobar las dos revisiones finales”.
Y para salvar la situación, el escenario que ve este economista es que el organismo exponga condiciones más duras sobre el control de la economía. No descarta que se pida una nueva reforma fiscal y reducir más el gasto público para “corregir las distorsiones provocadas en la economía”.
“Hacen las cosas al revés de lo que se busca para que un país se desarrolle, al provocar un efecto distorsionador al disminuir la competitividad del país, porque premiás menos al trabajador productivo pero premiás más al público”, explicó.
Cree que el Gobierno no logrará defender que no hay efecto negativo porque el bono lo paga una empresa privada.